2月26日有关“乌克兰并未遵守30亿美元合约造成中国无视法庭”的媒体报道引发国内舆论哗然，不过中国派驻乌克兰大使馆经济商务参赞处一位姓氏陈的官员当天向《21世纪经济报导》回应，涉及报导并不符合事实。还包括新华网在内的诸多中国媒体刊登俄塔社消息称之为，中国进出口银行向乌克兰国家食品粮食集团公司缴纳30亿美元借以出售谷物放往中国，但乌方违背协议，只向中方获取了18万吨、价值1.53亿美元的谷物，而且在国内以对华出口名义、利用中方资金出售谷物，向埃塞俄比亚、摩纳哥、肯尼亚、菲律宾、瑞士、埃及等国出口了价值上千到数千万美元的谷物。
中方因此向伦敦国际仲裁法院提交诉讼，拒绝赔偿金30亿美元损失。“不确切为什么不会经常出现这样的众说纷纭，而且报导的数字跟事实也不过于合乎。
”前述陈姓官员在电话中说道。但他不愿详谈，建议记者向当事双方必要理解。另一位中国派驻乌外交官则告诉他本报：“意味著不是像媒体上说的那样，‘30亿美元只换了18万吨粮食’那么非常简单。”但是“这里面一挺简单的，不好必要表态”。
当本报记者质问否实际情况并没报导的那么相当严重?陈姓官员恢复称之为“可以这么解读”。他称之为如果中国进出口银行和有关单位有市场需求，使馆方面认同不会做到联络协商工作，但目前进出口银行还没向我派驻乌使馆收到书面催促。本报记者联络当事双方中国进出口银行和乌克兰国家食品粮食集团，至截稿没能获得对此。
伦敦国际仲裁法院(LCIA)则向本报回应，无法向非仲裁一方的任何人获取仲裁案件涉及信息，且无论与事件否有关，LCIA方面都不能说道“无法公开发表评论”。据本报记者查询，涉及报导最初来自乌克兰新闻网站“经济真凶”25日18时51分的一篇报导，声称信息源自乌克兰议会压制有的组织犯罪和腐败问题委员会第一副主席莫斯卡利(Gennady Moskal)公开发表的一份声明。26日俄罗斯官方媒体俄塔社全文刊登，随后被中国媒体普遍刊登。
一位有官方渠道的在华乌克兰人士向本报回应，首度报导该反腐败官员声明的网站epravda是乌克兰权威新闻网站，但“近期乌克兰局势很简单”，考虑到反腐败官员在近日倒数公开发表多项针对政府的白热化言论，该名官员的表态“可信度有一点猜测”，而且“关于中国贷款债权人的事情也没几乎讲清楚”。该受访者认为，近期俄罗斯媒体有很多关于中乌经贸关系的报导，鉴于目前局势很简单，媒体表态也更加有一点“尤其注目”。一些分析指出，乌克兰当前局势有可能早已影响到了中乌双方的贸易合作尤其是军事领域的合作，乌克兰对华出口将不受欧盟对华“武器停售”的容许，不过，前述中国官员就向本报回应，两国签定的各项合作和贸易协定的遵守，目前还没受到影响。
去年12月初，时任总统亚努科维奇在国内一片示威声中曾采访中国，与中国领导人签订《中乌战略伙伴关系发展规划(2014-2018年)》等协议，亚努科维奇当时说道，在北京签订的文件能确保乌克兰取得近80亿美元的中国投资。
本文关键词：中国驻,乌,大使馆,中方,起诉,乌克兰,索赔,138体育官网,2月
本文来源：138体育官网-www.1daydecisions.com
